Московская коллегия адвокатов

ГРИФОН

Арбитражные споры

В России существует особенный порядок судебного рассмотрения споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, правосудие по которым осуществляют арбитражные суды. До недавнего времени, арбитражные суды образовывали отдельную ветвь российской судебной системы, возглавляемую Высшим Арбитражным судом РФ. В 2014 году Высший Арбитражный суд был упразднен, и система арбитражных судов в качестве самостоятельного сегмента влилась в единый монолит правосудия. Однако, пусть не за столь продолжительный, но активный период существования система арбитражных судов выработала множество положительных технологий, на практике существенно упрощающих длительный и, зачастую, рутинный процесс доступа участников судопроизводства непосредственно к правосудию. Так разработана и действует система подачи документов в электронном виде, арбитражные суды первыми внедрили возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и пр.

Судьи арбитражных судов, помимо глубокого знания права, в силу специфики судопроизводства, обладают знаниями в таких отраслях, как экономика, финансы, и даже бухгалтерский учет, менеджмент, информационные технологии. Относительно небольшое количество дел, приходящееся на судью арбитражного суда, по сравнению с аналогичной загруженностью судьи суда общей юрисдикции, несомненно, предоставляет судье, разрешающему экономические споры, возможность более скрупулезного исследования каждого поступившего искового заявления, ходатайства, доказательства, иного процессуального документа. Из этого, логически следует, что первоначальным базисом успешного исхода арбитражного дела, является мотивированно и безошибочно составленное исковое заявление, серьезно и грамотно с правовой точки зрения подготовленный отзыв, доказательства, предоставленные суду, только после тщательного аналитико-правового изучения последствий их приобщения к материалам дела.

Нередко истцы, обращаются в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, после того, как, либо в силу незнания, либо в силу добросовестного заблуждения, своими действиями (в основном – подписанием документации, либо совершением каких-либо хозяйственных операций, например, отгрузки или оплаты продукции и пр.), уже поставили себя в ситуацию правового цугцванга. В таком случае без ощутимых экономических потерь, выйти из созданного собой же «лабиринта проблем», крайне сложно без помощи профессионального адвоката по арбитражным спорам.

Часто, на практике, встречаются споры, вполне поддающемуся внесудебному урегулированию, но сторона обращается в суд, не задавая себе вопрос, а возможно ли было надлежаще мотивированной претензией, предупредить нарушителя обязательств и предложить ему без лишних финансовых затрат, разрешить конфликт на взаимовыгодных условиях?
Несомненно, существуют и «тупиковые ситуации» в отношениях хозяйствующих субъектов, когда передача спора на рассмотрение арбитражного суда – единственный приемлемый выход. Но при этом важно помнить, что спор возникает во временном промежутке, предшествующем подаче искового заявления, и предыдущие подаче искового заявления действия сторон будут подвергнуты арбитражным судом всестороннему рассмотрению. Именно эти действия, совершенные юридически верно, в период подготовки, а может и ранее – в период планирования иска, влияют на баланс чаш весов Фемиды.

Таким образом, можно сделать вывод, о том что:

  • арбитражное судебное разбирательство является, хотя зачастую необходимой, но, тем не менее, крайней мерой воздействия на нарушителя;
  • арбитражного судебного разбирательства в определенных случаях можно избежать, доходчиво и грамотно разъяснив нарушителю суть его неправомерных действий, а также негативные последствия судебного разбирательства (возможность наложения обеспечительных мер в виде арестов счетов, имущества, дальнейшую компенсацию выигравшей стороне уплаченных государственной пошлины, судебных расходов, и пр.);
  • арбитражное производство можно в любое время прекратить путем заключения мирового соглашения, условия которого стороны согласовывают исключительно самостоятельно, передают на утверждение арбитражному суду, и которое в случае неисполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению;
  • запланировав или приняв решение обратиться в арбитражный суд, нужно подготовить к этому соответствующую «почву», в виде получения необходимых документов, воздержания от определенных юридически значимых действий (или наоборот, путем активного их совершения);
  • получив «письмо счастья» в виде искового заявления, не пытаться оправдать себя действиями, кажущимися с первого взгляда логически правильными или документами, по Вашему мнению, верными (но, часто на практике не являющимися таковыми), не спросив профессионального мнения адвоката по арбитражным спорам;
  • понять, что, несмотря на кажущуюся схожесть, двух абсолютно одинаковых арбитражных дел не бывает, они все равно будут различны, пусть в незаметных на первый взгляд мелочах, которые умелый адвокат по арбитражным спорам (Ваш или противника) может в процессе преподнести как существенные обстоятельства, реально влияющие на исход дела;
  • непосредственное участие адвоката по арбитражным спорам, представляющего Ваши интересы, в судебных заседаниях арбитражного суда обязательно, именно оно дает возможность на практике максимально воспользоваться правами, предоставляемыми стороне Арбитражным процессуальным законодательством, кроме того, оно определяет серьезность Вашего отношения к исследуемой судом проблеме, к осуществляемому правосудию;
  • объективно и по настоящему независимо сложившуюся ситуацию сможет оценить только адвокат по арбитражным спорам, обладающий практикой рассмотрения дел с участием различных хозяйствующих субъектов, а не только Вашего предприятия, и не связанный отношениями подчиненности, часто являющимися поводом для искажения объективной оценки действительности в угоду своего руководителя из за страха быть уволенным;
  • арбитражное судопроизводство состоит не только из судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, но и зачастую из последующих стадий рассмотрениях дела в вышестоящих (апелляционной, кассационной, надзорной) инстанциях, а также стадии исполнения судебного акта, специфика и тонкости которых известна адвокату по арбитражным спорам;
  • только адвокат по арбитражным спорам сможет увидеть истинный «масштаб бедствия» в случае предъявления иска Вашему предприятию, и осуществить максимально эффективную защиту, верно подобранными доказательствами и аргументированными доводами по возможности «обезоружив» истца на стадии судебного разбирательства уже в арбитражном суде первой инстанции;

Профессионально и грамотно изучить обстоятельства имеющегося либо предполагающегося в будущем нарушения ваших законных прав и интересов, подготовить необходимые документальную и правовую базы для дальнейшего решения вопроса об обращении в арбитражный суд, надлежаще провести предарбитражную претензионную работу с контрагентом-нарушителем, исследовать и объективно оценить судебные перспективы иска и возможности его разрешения, составить и подать исковое заявление, представлять ваши интересы в арбитражном суде первой инстанции, а при необходимости – в арбитражном суде последующих вышестоящих судебных инстанций, и в последующем на стадии исполнительного производства, а также, в случае предъявления иска Вашей компании – подготовить мотивированный отзыв и, согласовав с Вами линию защиты по элиминации негативных последствий предъявленного иска, участвовать в процессе на Вашей стороне,

Вы можете поручить адвокату по арбитражным спорам АКА «Грифон».

Также представим интересы Вашей компании при рассмотрении в арбитражном суде дела о привлечении к административной ответственности (§ 1 Главы 25 АПК РФ), оспорим решения административных органов о привлечении к административной ответственности (§ 2 Главы 25 АПК РФ).

Адвокат КА «ГРИФОН» Олег Владимирович Егоров